Недавно я прочитала любопытную  статью «Антропологические различия украинцев и русских». После её прочтения у меня возник вопрос, для кого она написана?
Начало вроде бы логичное. Действительно, после октябрьского переворота в 1917 году пламенные революционеры хотели построить общество, в котором все нации сольются, и возникнет гомо советикус. Даже в экзаменационные билеты по «Научному коммунизму» был включен такой вопрос. Ответ нужно было дать однозначный – при коммунизме никаких национальностей не будет. 
Кстати, по этому поводу со мной на экзамене произошёл курьёз. Вначале я ответила, как положено. Неожиданно один из экзаменаторов вкрадчиво переспросил меня, верю ли я в такой исход. Я честно ответила, что у каждой нации есть своя история, культура и язык, так что полное слияние маловероятно. В результате вместо пяти баллов я получила четвёрку.

Одновременно с развалом Советского Союза советская власть прекратила своё существование. Остаётся вопрос, с какой целью стремились коммунисты обезличить народы? Мировая история показала, что нация сохраняется лишь в том случае, если люди, принадлежащие к ней, сохраняют свою культуру и язык, знают и уважают историю предков. По этой причине завоеватели, наряду с физическим  уничтожением побеждённых народов, искореняли их историю и культуру. Таких примеров множество. Где сегодня представители майя, инков, египтян и других национальностей, о которых мы уже не знаем?
Всё это происходит неслучайно. Народами, потерявшими свои корни управлять проще. Вероятно, по этой причине Россию сегодня наводняют выходцами из Средней Азии и Кавказа. Европу - беженцами из арабских стран.  

Но вернёмся к статье. Далее автор приступил к перечню различий между украинцами и русскими. Причём различий он обнаружил больше, чем общих черт. Для научного обоснования своих идей он взял исследования украинского антрополога и этнографа Х.Вовка, который якобы был профессором Русской и Парижской академии наук и разработал теорию «о различиях украинцев от других славянских народов на грани 19-20 веков». Кстати, следов вышеназванной академии в интернете я не обнаружила.
Сославшись на своего авторитетного профессора, автор сделал акцент на внешних отличиях: 
«Украинцы в подавляющем большинстве черноволосые и темноглазые. Россияне, белорусы, поляки – преимущественно светловолосые и светлоглазые. Россияне и белорусы имеют более длинный череп, чем украинцы. По терминологии антропологов, украинцы принадлежат к круглоголовым народам, россияне и белорусы - к длинноголовым. Украинцы приближаются к числу узколицых народов. Российский тип тяготеет к широкоскулости».

Я биолог по образованию, но никогда не слышала о делении народов на круглоголовых и длинноголовых. С такими признаками можно длинноголовых африканцев отнести к русским и белорусам, а круглоголовых монголов к украинцам. По российскому телевидению вообще не увидишь светловолосых и голубоглазых. В основном черноглазые и темноволосые. Это же не говорит, о том, что русские внезапно потемнели.
Ещё одним важным экспертом для автора явилась балерина М. Плисецкая, которая якобы заявила, что «Украинцы имеют очень талантливые ноги».

Как бы автор не старался противопоставить украинцев другим славянским народам по длине рук, ног, носов и других органов, их общие признаки очевидны. 

Можно было проигнорировать подобные псевдонаучные изыскания. Как говорится, собака лает, караван идёт. Но лай усилился, особенно в последнее время в связи с российской агрессией на Украине. Многие сегодняшние политики как с той, так и с другой стороны поощряют противостояние между братскими народами. Видимо, они взяли на вооружение принцип «разделяй и властвуй», дополнив его ещё одним – «перемешивай»!